Giám định lại thiệt hại trong vụ án liên quan cựu Chủ tịch huyện Thường Xuân

Bị cáo Cầm Bá Xuân, cựu Chủ tịch UBND huyện Thường Xuân (giữa) và đồng phạm hầu tòa. (Ảnh: NT)

Tạo điều kiện cho doanh nghiệp

Sáng 26/12, TAND tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo: Cầm Bá Xuân, nguyên Phó Chủ tịch Hội Nông dân tỉnh, nguyên Chủ tịch UBND huyện Thường Xuân; Lê Văn Khánh, nguyên Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường, kiêm Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Thường Xuân; Nguyễn Chí Thành, nguyên Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện Thường Xuân; Vũ Ngọc Nam, nguyên Chủ tịch UBND xã Ngọc Phụng, huyện Thường Xuân và Nguyễn Anh Linh, nguyên Chuyên viên Chi cục Thuế huyện Thường Xuân.

Các bị cáo Lê Văn Khánh, Nguyễn Chí Thành vắng mặt tại tòa do ốm nặng.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Thanh Hóa, Cầm Bá Xuân, Lê Văn Khánh, Vũ Ngọc Nam biết rõ xã Ngọc Phụng mới được phê duyệt quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 và việc điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất tại xã Ngọc Phụng không thuộc các trường hợp được điều chỉnh theo quy định tại Khoản 1 Điều 27 Luật Đất đai năm 2003, nhưng vẫn thực hiện.

Khi điều chỉnh quy hoạch, các bị cáo không thực hiện trình tự, thủ tục theo quy định. Mục đích của việc điều chỉnh quy hoạch nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp đầu tư xây dựng cơ sở sản xuất, giúp xã Ngọc Phụng sớm hoàn thành các tiêu chí để nhanh chóng về đích nông thôn mới.

Sau đó, Xuân, Khánh, Nam đã thực hiện việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất rừng sản xuất sang đất ở nông thôn đối với 3.600m2 đất của anh Thiều Quang Thực và 1.400m2 đất của anh Lê Đình Bình tại xã Ngọc Phụng.

Đến khi xác định mức giá đất để thu tiền sử dụng đất của anh Thực và anh Bình, Cầm Bá Xuân, Lê Văn Khánh, Vũ Ngọc Nam, Nguyễn Chí Thành đã cố ý xác định sai vị trí thửa đất để áp mức giá đất thấp hơn so với quy định của Nhà nước, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.

Mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra được giám định ban đầu là 1,394 tỷ đồng.

Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Thanh Hóa cũng thể hiện, trong vụ án này, Cầm Bá Xuân là người giữ vai trò chính; Lê Văn Khánh là người trực tiếp, tích cực thực hiện các trình tự, thủ tục trong việc điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất của xã Ngọc Phụng, xác định sai vị trí của các thửa đất, sai mức giá đất.

Vũ Ngọc Nam là người cùng phối hợp với bị can Khánh để thực hiện các trình tự, thủ tục trong việc điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất của xã Ngọc Phụng, tham gia xác định sai vị trí của các thửa đất, sai mức giá đất, bị can giữ vai trò đồng phạm giúp sức.

Nguyễn Chí Thành là người cùng tham gia xác định sai vị trí của các thửa đất, sai mức giá đất, bị can giữ vai trò đồng phạm giúp sức. Nguyễn Anh Linh là công chức Chi cục Thuế huyện Thường Xuân, vì thiếu trách nhiệm đã không thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục khi xác định nghĩa vụ tài chính cho người sử dụng đất theo quy định.

Toàn cảnh phiên tòa. (Ảnh: NT)

Quá trình điều tra, các bị can đã nộp lại số tiền gần 1,4 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, trong đó bị can Cầm Bá Xuân khắc phục số tiền cao nhất gần 800 triệu đồng.

Cựu Chủ tịch huyện không thừa nhận lợi dụng chức vụ

Trong phần xét hỏi, bị cáo Cầm Bá Xuân cho rằng, cáo trạng truy tố bị cáo tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” là không đúng.

Bị cáo Xuân tự nhận mình chỉ là thiếu trách nhiệm trong thi hành công vụ.

“Trong trong quá trình hoàn thiện hồ sơ và ký các hồ sơ, giấy tờ chuyển mục đích 18.100m2 đất, bị cáo không vụ lợi. Do tin tưởng cơ quan tham mưu, trong khi bản thân bị cáo với vai trò là Chủ tịch UBND huyện luôn chỉ đạo công việc chung. Bị cáo nhận có thiếu trách nhiệm, nhưng không lợi dụng chức vụ trong thi hành công vụ”, bị cáo Xuân nói.

Cựu Chủ tịch UBND huyện Thường Xuân cũng cho rằng, không biết việc sai sót trong quá trình làm hồ sơ, thủ tục chuyển mục đích đất do công việc và hồ sơ giấy tờ nhiều nên không kiểm soát hết được.

Tại phiên tòa, các kiểm sát viên, luật sư tham gia bào chữa đã thẩm vấn trực tiếp các giám định viên Sở Tài nguyên và Môi trường, Cục Thuế Thanh Hóa và các bị cáo.

Các câu hỏi tập trung làm rõ cách tính giá đất, cũng như căn cứ văn bản quy phạm pháp luật thời điểm xảy ra vụ án...

Trên cơ sở các câu hỏi thẩm vấn và phần trả lời của các giám định viên, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh Thanh Hóa để tiến hành giám định lại thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.

Bình Minh